美国目前在对伊朗的政策上可谓是举步维艰，尤其是在即将到来的中期选举临近之际，倘若共和党在国会两院都未能如愿获得支持，特朗普将面临更加尴尬的境地，成为一个不仅无力施政的“跛脚鸭”总统，更像是一个苦于无法行使权力的看守内阁。在这种背景下，美国近期提出的“最严制裁”措施，显得格外引人关注。
8月23日晚，美国财政部长斯科特·贝森特举行了一场新闻发布会，透露了对伊朗的经济制裁细节。尽管这一消息在相关媒体的报道中尚未完全披露，市场对这一消息的反应却表明了人们的困惑：美国为何在军事实力未能逼迫伊朗让步的情况下，试图通过加强经济制裁来取得成效？特朗普的强硬言辞意图明确，声称全球都不该与伊朗进行商业来往，暗示任何与伊朗进行交易的国家都将遭到美国的惩罚。
然而，对于美国所宣称的威慑力，很多国家未必买账。例如，日本与伊朗之间的贸易关系历史悠久，特朗普是否能真正干预这些国家的交易活动？与此同时，朝鲜等国在特朗普眼中依然是朋友，他们是否会听从美国的劝告？显然，这些都反映出美国对与伊朗做生意的国家的影响力有限。
美国在对伊朗的制裁方面尝试了几十年，依然有不少国家与伊朗保持贸易往来，这不禁让人怀疑特朗普是否清楚自己国家在国际事务中已失去了多少影响力。再者，美国对伊朗的制裁和威胁究竟能否如他们所期望的那样导致现政权的崩溃？在今年2月，以色列对伊朗的军事打击未能造成实质性改变的情况下，美国反而被迫与伊朗进行谈判，尽管结果并不理想。
特朗普在面对无法通过军事手段颠覆伊朗政权的现实情况下，宣布进行“史上最严制裁”，但这样的举动似乎更多是口头上的威慑而已。尽管美国声称这是将对伊朗采取“毁灭性经济行动”，但其盟友们似乎并不完全信任这一策略，许多人认为美国始终在“打过就打、打不过就谈”的循环中。
另一种观点认为，特朗普此番强硬不仅是为了对外施压，更是为了在即将到来的选举中取悦选民。面对国内对伊朗政策的不满声浪，特朗普试图通过经济制裁显示出他的强硬立场，以避免因军事冲突而带来的政治风险。实际上，特朗普在一次助选活动中也暗示，如果共和党在中期选举中失利，自己可能面临弹劾，这种背景下他的种种行为似乎都可以理解为为了选票而战。