2026年9月，伊朗总统佩泽希齐扬在公开讲话中猛烈抨击美国，表示如果美国真的想与伊朗军队对抗，就应与伊朗伊斯兰革命卫队直接交战，而不是通过封锁港口和破坏基础设施，让普通民众承受战争的代价。他的话在网上被概括为“制裁让吃饭都成问题”，尽管这种表述情绪化，但其背后的经济困境确实存在。首先需要梳理时间线。2026年2月底，美伊军事冲突全面升级，随后双方进行着打击、报复、短暂停火和秘密接触的轮回。到7月，双方曾签署临时协议，但很快破裂。8月下旬，美国开始加大对伊朗的金融和航运压力，9月又将更多指控与革命卫队及其地区伙伴有关的企业、银行和个人列入制裁名单，美伊关系再度紧张。佩泽希齐扬的“有本事去打革命卫队”并不是纯粹的军事挑战，而是在争夺国际舆论对此事的责任归属。华盛顿声称制裁的目标是伊朗的军政体系，而德黑兰则强调制裁带来的代价主要是让民众的日常生活受到影响。谁能成功塑造为受害者，谁就能更容易获得其他国家的支持。
在伊朗，一位进口商即使是采购小麦、食用油或基本药物，也需要经过支付、兑换货币、运输、购买保险和清关等多个环节。只要其中任何一个环节的机构担心受到美国次级制裁，这整条供应链就可能中断。企业不得不增加中间商、更换货币或改道运输，每增加一项程序，成本都会传递到消费者身上。因此，“吃饭成问题”的更准确解释是居民收入跟不上飞涨的物价，而并不是伊朗全国面临粮食短缺。国际货币基金组织2026年对伊朗全年平均消费价格的预测显示涨幅将达到68.9%。这个预测会随着战争、汇率和能源出口的变化而不断修订，不能简单认为这是全年已经发生的结果，但足以说明伊朗正在经历的绝不仅仅是普通的通货膨胀。随着食品价格、房租和交通费用持续上涨，工薪阶层最先削减的是肉类、奶制品和非必需药品的开支。
然而，将所有经济问题都归咎于美国也是一种选择性叙事。伊朗长期面对多重汇率、财政补贴负担沉重、国有和准国有机构低效等诸多挑战。革命卫队的关联体系深深扎根于能源、建筑、港口和通信等行业，导致军事网络与民用经济难以彻底分离。当美国打击与之相关的企业时，影响迅速扩散；而伊朗内部资源配置的失衡则会进一步扩大外部压力。因此，佩泽希齐扬正面临政治上的两难境地。他需要缓和外交关系，争取石油出口和外汇收入，但又不能公开否定革命卫队的强硬立场。如果他对美国妥协过快，国内的保守派势力将会指责他软弱；如果完全拒绝谈判，经济持续恶化，民众的不满情绪又会捣乱政府。因此，他将矛头指向美国的制裁，同时强调国家不会向外屈服，目的是为了维持内部的最基本团结。
截至2026年9月22日，局势再度发生重要变化。佩泽希齐扬出发前往纽约参加联合国大会之际，指责美国正封闭所有出路，试图通过不能用军事行动实现的手段迫使伊朗屈服。而美国总统特朗普在大会上的发言中则要求其他国家支持对伊朗的“全面经济孤立”，并提到可能在11月美国中期选举后达成协议。这一时间点极具关键意义。特朗普一方面推迟了谈判预期，表示要等到中期选举后，另一方面却在不断加大制裁力度，显示出美国希望先将伊朗经济逼至更低的水平，再以较为优越的条件进行谈判。佩泽希齐扬则试图在联合国舞台上凸显民生问题，让国际社会意识到所谓“极限施压”不仅仅针对核设施和革命卫队，同时也扰乱了能源、航运和人道物资的供应。
然而，伊朗并不是没有筹码。9月16日，德黑兰通过中介向华盛顿递交了一份结束敌对行动的提案。9月22日，伊朗高级官员表示，如美国减轻军事压力并解除对伊朗港口的封锁，伊朗可以在七天内恢复霍尔木兹海峡的通航。佩泽希齐扬并未安排与特朗普的直接会晤，显示出接触仍处于试探阶段。
霍尔木兹海峡因此成了军事、经济与外交三条战线的交汇点。如果伊朗长期限制通航，将会损害海湾国家、亚洲能源进口国与自身的声誉；而美国若扩大打击，则可能推高油价和保险费用，还需承担驻中东基地遭到报复的风险。双方皆在展示彼此需要付出的代价，却不愿意承担全面战争带来的失控后果。革命卫队在这一博弈中的价值，不仅仅体现在其导弹和无人机能力上，它控制着部分海上力量、地区联络渠道和国内经济资源，是伊朗进行不对称对抗的核心。美国希望通过制裁削弱其资金链，而佩泽希齐扬则希望将革命卫队塑造成负责作战的国家力量，同时将平民经济与冲突切割开来。然而，在现实中，这两套系统已深度交织，难以通过简单的言辞划清界限。
中国对该问题的基本看法相当明确：军事威胁和单边制裁无法从根本上解决伊朗核问题，而滥用次级制裁还会扰乱正常的国际贸易。伊朗也应保持核活动的透明度，避免将国际航道长期工具化。只有将停火、港口解封、海峡通航、核监督与分阶段解除制裁纳入同一份谈判清单，才能形成可执行的交换方案。佩泽希齐扬的“悲情牌”背后不仅有真实的民生压力，也包含争取谈判空间的政治设计。他既是在向美国发出信号，也在向国内解释为何需要外交接触。接下来的关键观察点在于，美国是否能停止层层施压，伊朗是否能克制海上的军事行动，以及中间方能否将9月16日的倡议转化为可核查的步骤。短期内，美伊双方直接达成和解的可能性较小，但却仍有降温的空间。